Người đàn ông chết đứng khi biết “nuôi con tu hú” trong suốt 9 năm

Vào năm 2000, Chris Atkins, 33 tuổi đã hẹn hò với Lori Lonnquist. Sau vài tháng, Lonnquist tuyên bố mình đã mang thai đứa con của Atkins và yêu cầu anh phải cử hành hôn lễ ngay sau đó.

Atkins cũng vui vẻ chấp nhận lời đề nghị này, tuy nhiên sau hơn 3 năm chung sống không hạnh phúc thì hai người đã quyết định chia tay.

Quyền nuôi con được trao cho Lonnquist và tòa án yêu cầu mỗi tháng Atkins phải trả tiền cấp dưỡng và bảo hiểm y tế cho con gái của mình. Trong 9 năm sau đó, Atkins luôn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính và thường xuyên tới thăm đứa con gái bé bỏng. 

Chris Atkins đã bị vợ cũ cho vào tròng và phải nuôi con "tu hú" suốt 9 năm trời.

Mọi chuyện chỉ bắt đầu được hé màn vào khoảng 4 năm trước – khi Lonnquist bất ngờ yêu cầu Atkins để con gái được “thay tên đổi họ” vì cô này muốn tái hôn với người khác.  

Atkins tất nhiên không đồng ý với đề nghị vô lý nói trên. Vì vậy, giữa hai người đã xảy ra tranh cãi và trong lúc nóng giận, Lonnquist đã nói thẳng với Atkins rằng đứa con gái mà Atkins nuôi dưỡng như con đẻ suốt hơn 11 năm qua thực ra là… con của người khác.

Không tin tưởng, Atkins yêu cầu tiến hành kiểm tra DNA và kết quả cho thấy điều đó hoàn toàn là sự thật.

Có bằng chứng trong tay, Atkins đưa vụ việc ra Tòa án hạt Arapahoe, bang Colorado nhằm đề nghị được chấp dứt trách nhiệm tài chính đối với đứa con “tu hú” của cô vợ cũ.  

Tuy nhiên, mọi cơ hội chối bỏ trách nhiệm với “con nhà người ta” đã bị Tòa án bác bỏ vì nhiều lý do khách quan khác nhau. Và Atkins vẫn phải tiếp tục cấp dưỡng cho “con gái” với số tiền 730 USD/tháng cho tới khi cô bé đủ  19 tuổi.

Sau khi lật mặt với ông chồng cũ, Lonnquist cũng quyết định không cho Atkins gặp “con gái” nữa, nhưng vẫn nhắc nhở Atkins phải chi trả đầy đủ số tiền cấp dưỡng hàng tháng.

Và thế là trong suốt 4 năm sau đó, Atkins đã phải sống một cuộc sống lỳ lạ: Phải trả tiền để nuôi con hộ người khác mà không hề được gặp mặt đứa trẻ.

Khi Atkins một lần nữa ra tòa để yêu cầu giải quyết về trường hợp của mình: Hoặc cho phép Atkins chấm dứt nghĩa vụ tài chính đối với “con gái”, hoặc đảm bảo rằng Atkins có thể được thăm “con gái” mà không bị cản trở.

Dẫu vậy, câu trả lời mà Atkins nhận được chỉ là lời khuyên anh này nên tiếp tục chịu đựng thêm 4 năm cho tới khi bé gái đủ 19 tuổi.

Theo luật pháp bang Colorado, Atkins có trách nhiệm phải trả tiền cấp dưỡng cho “con gái” vì tên của Atkins có trên giấy khai sinh của cô bé - mặc dù đó  không phải là con ruột của Atkins.

Atkins cũng có thể rút quyền bảo hộ của mình đối với “con gái”, tuy nhiên với điều kiện người cha ruột phải tình nguyện chấp nhận thay thế vị trí này. Và hẳn nhiên là “người kia” cũng chẳng dại gì mà đi gánh một cục nợ vào người khi vẫn có thể thoải mái tiếp xúc với con gái ruột mỗi ngày.

Nhận xét về vụ việc, Logan Doolen - vị “cha ruột tiện nghi” đã nói rằng: Ông ta rất lấy làm tiếc về trường hợp của Atkins, song cũng chưa bao giờ có ý định thay thế vị trí của Atkins vì món tiền cấp dưỡng hàng tháng sẽ khiến cuộc sống thường ngày trở nên rối loạn.

Lonnquist cũng lên tiếng thông cảm với quan điểm của Doolen “Hiện anh ấy đã có một gia đình riêng, một cuộc sống riêng. Do vậy không nên khiến cuộc sống của Doolen trở nên rắc rối bởi món tiền cấp dưỡng dành cho một đứa trẻ mà anh ấy hoàn toàn không biết nó đã từng tồn tại trên cõi đời này”.  

Lan Hương